|
합동측 통일준비위원회, '총회 통일정책 심포지엄' 개최
기독교의 통일논의 반가운 일
예장합동 총회(총회장 백남선 목사) 통일준비위원회(위원장 김정설 목사)는 10일 오전 총회회관에서 ‘총회 통일정책 심포지엄’을 개최했다. 보수적이라는 합동측에 이런 위원회가 있다는 것은 금시초문이었다. 이름도 잘지었다. "통일 준비위". 왜 우리교단은 이런 위원회를 만들지 못할까? 이미 오래 전부터 활동하는 "북한선교위원회"가 있기는 하지만 합동측처럼 진짜 이름이라도 민족의 염원인 통일을 가상하고 준비하고 연구하는 위원회를 가동 할 때라고 본다.
세미나에서 이수봉 목사(기독교북한선교회 사무총장)는 “총회의 통준위는 총회적이어야 하며, 통준위는 산하교회의 목회를 돕는 사업을 해야 한다.”고 강조하고 “총회의 통준위는 북한과 남한에 기독교적 통일가치를 가지고 영향력을 발휘해야 한다. “통준위와 인도주의적 대북지원사업은 차별이 필요하다.”고 주장했다. 또한 “선교단체가 하는 사업을 보면, 북한선교 내지 북한지하교회 관리, 탈북민구호 및 훈련, 탈북민 전도활동, 탈북민을 위한 교회 설립 등이 있다.”며 그러나 통준위는 선교단체가 아닌 총회적 성격을 가져야 한다고 강조했다.
이 목사는 통일준비위원회의 정책방향으로 “민족 공동체의 회복(구조), 평화 통일(방식), 복음 통일(내용)”을 강조하면서 통일준비위원회의 사업 방향으로 “총회 산하 교회가 통일시대의 통일 목회를 잘 할 수 있도록 도와야 한다.”고 말했다. 또한 “통일시대를 살아가는 한국교회와 사회에 통일의 가치를 보급해야 한다.”고 말했다. 이밖에도 “통일시대를 대비하여 신학, 정책, 교재(ex 미션퍼스펙티브<mission perspective>), 프로그램(program) 및 프로세스(process)를 개발해야 한다.”고 제안했다. 이 분야의 전문가 답게 아주 균형적이고 구체적이며 전향적인 자세이고 내용으로 기독교가 배워야 할 것이 많다고 본다.
전쟁나면 국가적 재앙이다.
경민대학교 강명도 교수는 “한반도에서 또 다시 전쟁이 일어난다면 1950년 6.25전쟁과는 비교도 안 되는 엄청난 재앙을 가져올 것”이라고 경고하고 “북한은 이미 약 20개정도의 핵무기를 가지고 있고, 남북한 전쟁 시 저들이 열세에 몰린다면 이 핵무기를 사용할 가능성이 매우 높다.”고 예상하면서 남북한 전쟁에서 결국 북한은 자멸하고 한국 주도 하에 통일이 이루어지겠지만 한국에도 엄청난 피해를 가져올 것이라고 밝혔다. “한반도에 파멸을 가져올 전쟁만은 막아야한다. ”고 강조한 그는 “이미 북한은 무너져가고 있다. 김정은 정권 역시 북한의 파멸을 초래할 전면전은 바라지 않을 것”이라고 밝히면서 한미공조를 강조했다.
강 교수는 민간 기독교 단체의 역할을 강조했다. 그는 “정부가 하지 못하는 부분을 민간기독교단체가 복구하고 메우면서 통일정책의 역할을 펴나가야 한다.”고 조언했다. 그는 “대한민국에는 2만 7천명이 넘는 탈북자들이 살고 있다. 이런 탈북자들은 정부의 노력만으론 부족하다.”며 “민간기독교단체들은 현재 대한민국에 있는 탈북자들부터 하나님의 자녀로 품어줘야 할 것”이라고 강조했다.
“현재 한국에 있는 3만 명도 안 되는 탈북자들도 제대로 전도하지 못하면서 어떻게 통일이 된 후 2천 4백만의 북한주민들을 구원할 수 있겠는가?”라고 반문하고 “ 대한예수교장로회총회가 주최가 되어서 각 교회마다 탈북자들을 교회에 여러 명이라도 전도하여 하나님의 말씀으로 성령충만하게 만들어야 한다. 그래서 통일이 되었을 때 북한을 전도할 수 있는 통일의 일꾼들로 키우는 것이 중요하다.“고 말했다. 또한 “민간기독교단체는 북한의 취약계층들에 대한 의약품이나 식량지원을 조금이라도 해주면서 북한 내부에 대한민국이 북한에 대해서 항상 관심을 가지고 있다는 것을 보여줘야 한다.”고 밝혔다.
PCK, 통일정책 있나?
합동측이 광복 70주년을 맞는 올해 통일에 대한 관심을 기우리며 총회적으로 한반도의 평화와 통일을 위한 프로그램을 어떻게 목회적으로 선교적으로 일할 것인가에 대한 연구와 토론이 있었다는 것은 의외이다. 본 교단은 이미 광복 70주년을 맞는 올해 여러 가지 애국적 정신을 고취시키고 분단의 고통과 사회적 양극화 계층과 세대간 분열로 말미암아 내부 갈등도 만만치 않다. 이렇게 남북 분단의 고통외에도 국내적으로도 산적한 문제들을 치유하고 화해하게 하여 생명을 살리고 회복하는 일이 중요하다. 이런 총회적 목회적 노력이 좀더 알려지고 확산되어야 할 것이다.
또 너무 행사위주의 접근보다 내실 있고 효과 있는 통일논의도 필요하다. 모여서 기도하는 것도 필요하지만 민족화해를 위한 희생의 제물을 자초하고 통일논의의 튼 걸음을 내 딛는 것이 필요하다. 지금 세계는 중동의 분쟁과 한반도에서의 예측불허한 긴장으로 큰 관심을 모으고 있다. 그런 가운데 미국 대사에 대한 테러도 범죄지만 이를 이용하여 통일논의와 공안정국을 만들어서 민간의 자유롭고 건전한 활동이 위축돼서는 안 된다.
통일부, 북한 흡수 통일론 발표는 큰 실책
그런 가운데 11일 오전에 나온 통일부의 뉴스는 충격적이다. 통일부가 여러 가지 통일을 예측하는 방안을 가지고는 있어야 하지만 북한의 흡수 통일에 대비한 프랜을 갖고 있다고 하고 그 중에 상류층에 대한 관리 메뉴얼도 있다고 하는 발언이 나왔다. 통일부는 해서는 안 되는 발언을 한 것으로 보인다. 그런 안이 없어도 문제지만 있어도 말을 해서는 안 된다. 그것은 현재 이 정부의 통일론의 속셈을 드러낸 것으로 보인다. 통일은 상대가 있으니 상호 대화와 타협을 해야 하고 어느 일방의 체제로는 통일이 불가능하다는 것이 지금까지의 통일정책이다. 그런데 함부로 정부 당국자가 흡수통일을 말한다는 것은 큰 실수이고 북한을 더 자극할 수 있다. 비록 북한정권이 우리의 법체제나 정서적으로는 불량국가이고 상종 못할 나라이니 담을 대고 살 수 없는 국토의 반쪽이고 통일을 이뤄야 한다는 당위에서 보면 미운 오리새끼가 아닐 수 없다.
통일논의 다양할 수록 좋아
그래서 통일은 외교이며 국방이고 또 경제적 문제다. 독일 통일에서 보듯이 힘의 균형은 경제적 안정과 복지 그리고 자유와 민주주의 가치로 자연히 기울게 되어 있다. 따라서 자유 민주주의에 대한 향유와 다양한 통일논의를 보장하는 것이 우리의 장점이어야 하고 체제우월이 돼야지 더 비난하고 응징하고 약을 올려서 될 일이 아니다. 그래서 전문가들은 문명국가인 남한에서 아직도 인권을 억압하는 국가보안법이 나라를 지키고 국민을 지키는 것이 아니라 정권을 지키는 법으로 전락했고 자유로운 통일논의를 적대시하는 악법이라고 하는 것이다. 이것은 북한이 정치범을 치안법으로 다스리는 것과 다를 것이 하나도 없다는 지적을 하는 것이다. 그래서 남북문제는 당근과 채찍이 필요하다. 역대 정부는 이에 대한 외교적 판단 아래 햇빛정책과 무력에는 응징으로 잘 대처해 왔던 것이다.
통일에 대한 전략은 다양할 수록 좋은 것이다. 무슨 일이든지 선택의 폭이 적은 것은 그만큼 불리하다. 남북문제를 군사적으로 해결해야 한다는 사람들은 이제 없다고 본다(선제적 북진통일론). 그러나 군사적 준비를 소홀히 해서는 안 된다. 그러나 지금과 같은 대미 의존적으로 자주국방을 실현하지 못한 상태에서의 군 우위의 전략은 국방비리 방상비리 등의 부정을 낳게 된다. 그래서 문민통치를 강화하지 않으면 안 된다. 또 통일은 상대방을 자극하거나 화를 돋우어서 얻을 것은 별로 없고 오히려 더 많은 값을 지불하게 될 수도 있다는 것을 알아야 한다.
그래서 민간 차원의 인도적 지원, 6자회담 등 외교적 노력, 주변국의 국제적 공조, 민간차원의 교류, 경제특구를 통한 내수시장 변화, 민주주의와 인권에 대한 환상은 대결적 구도에서 문화와 정신의 가치로 전환을 해야 한다. 그런 문화적 가치는 어떤 장벽도 법도 무기도 통제할 수가 없다. 'KBS, 전국 내고향 노래자랑'의 경우처럼 가수나 학자, 스포츠인, 종교인 등 교류를 전면 허용해야 한다. 북한이 동토이고 아무리 추운 겨울이라도 봄이 오면 추위는 물러간다. 그런 정신과 사람의 따뜻함과 소통과 대화라는 무기는 가장 강력한 무기이기 때문이다.
|
