|
총회 임원회 결정사항은 즉각 이행돼야 한다.
1월 10일 대전 성남교회에서 열린 101회기 4차 총회 임원회에서 총회 현안들이 보고되고 논의된 가운데 지난 1년 간 노회도 열지 못하고 총대도 파송하지 못한 서울동노회에 대한 수습전권위원회(위원장 최기학 부총회장)를 구성하기로 하는 등 여러 가지 결정들이 있었다.
재해구호 기금 문제
재해가 있을 때마다 전국교회에서 모금해 준 기금들이 예상보다 차고 넘쳐서 이를 처리하는 일이 문제가 되고 있다. 재해헌금은 원래 목적헌금이다. 목적헌금은 전용할 수 없다. 이런 문제에 대하여 현재 이산되어 있는 재해구호잔여기금에 대해서 통합해 달라는 청원이 사회봉사부(부장:이종삼)로부터 있었다고 한다. 한편 앞으로는 재해헌금 내역과 결과를 백서로 낼 것으로 보인다.
연금재단 이사회는 큰 문제
총회의 행정지시를 여전히 이행하지 않고 있는 총회연금재단(이사장:오춘환)에 대해 임원회는 다시 ‘제101회 총회 결의 및 행정지시’ 즉각 이행토록 촉구키로 했다. 총회연금재단 이사회는 그야말로 멋대로다.
재단 이사회가 후임 이사장 선출도 그렇고 임시 이사장으로 선임된 박용복 장로가 무리하게 잠시 자리를 비운 사이에 직전 이사장인 전두호 목사를 해임하지를 않나(총회의 지시로 원상회복) 연금가입자회에서 문제를 제기하여 기존에 파송한 홍승철 이사의 소환을 요구하고 있는 데 이에 불응하고 있다.
또 해 노회의 재판으로 정직책벌 중인 황철규 목사는 자중하지 않고 여전히 연금재단 이사회에 참석하는 것으로 알려졌다. 또 신구 이사장 이, 취임식에서도 우리 총회 임원회가 인정하지 않는 임원이 순서를 맡는 등 임원회가 지시한 사항을 정면으로 거부하고 있는 것으로 알려졌다.
김철훈 사무국장 임기 규칙부에 질의
한편 연금재단 사무국장 김철훈 목사의 임기 문제는 실제로 근무를 시작한 날부터인가 아니면 총회의 인준을 받은 후인가?의 문제로 현재 규칙부에 질의한 상태다. 규칙부는 이 문제를 해당 소위원회로 넘겨서 해석을 할 것으로 보인다. 상식적으로는 총회 인준을 받는 실무자는 인준 전에 서리로 근무하고 인준 후 임기가 시작되는 것이 관례였다.
함해노회 뉴라이프교회 박유신 목사는 불법 청빙, 즉각 물러가야
함해노회 뉴라이프교회 전 담임목사인 박유신 목사는 교회 내규에 의거 2015년 신임 투표에서 불신임을 당하여 사임하였다. 그리고 교회는 후임자를 공모하여 80여 명의 이력서를 받은 바 있다. 그러나 박유신 목사를 따르는 교인들이 지원자들을 뒤로하고 박유신 목사를 우선 청빙하자는 교인총회를 열어 가결을 하였다.
그런데 시무청빙을 위한 공동의회를 위해 함해노회가 파송한 대리당회장 박범혁 목사가 교회 업무로 바빠서 교인총회(공동의회) 소집 공지만 당회장 명의로 하고 교인총회 날에는 참석하지 아니하여 평신도로 임시 의장을 선출하여 의사를 진행, 청빙 절차를 결의하였다. 이렇게 하여 박유신 목사가 다시 청빙된 것은 절차를 지키지 않은 불법적 가결이었다. 그런데도 당회장은 이런 불법적인 청빙 청원서류를 노회 정치부에 제출하였고 일단의 교인들이 문제를 제기하자 노회 정치부는 이 청빙을 반려한다. 그리고 총회에 질의를 하게 된 것이다.
함해노회는 당회장권을 제대로 행사하지 않은 대리당회장과 불법적 회의로 청빙된 박유신 목사의 잘못을 지적하고 지도 감독해야 함에도 불구하고 총회 헌법위에 책임을 전가하기 위하여 다음과 같은 질의서를 낸 것이고 이에 대하여 총회 헌법위의 회시를 받은 것이다. 총회 헌법위는 이같은 청빙 철자를 불법으로 판명하여 총회임원회에 보고하였고 해 노회에 통고한 것으로 알고 있다.
문제는 중견 목회자인 박유신 목사가 이런 불법적인 과정에 공모하고 있다는 의심을 받을 수 밖에 없다는 점이다. 대리당회장도 한참 후배인데 법을 모르면 가르쳐 가면서 해야 함에도 오히려 부화뇌동하고 있다는 비판이다. 그리고 지금도 노회가 파송한 당회장의 허락이라고 하여 사임 전과 같이 설교하고 일체의 목회활동을 주관하고 있다.
마포교회 상고 건도 각하
당초 이 사건의 고발인 ㅇㅇㅇ집사의 제소로 마포교회 당회 재판국이 기소위원장 변종남 장로가 한 위법적 기소를 근거로 하여 위법적인 판결을 내린 일에 대해, 서울서노회 재판국이 판결한 바 있다.
이에 노회 재판국이 항소인들의 항소가 이유 있음을 인정하고, 당회 재판국의 판결을 "파기자판(破棄自判)"하여 항소인들에게 "무죄"를 선고한 것에 대하여 마포교회 당회 재판국이 불복하여 상고하였으나, 총회 재판국은 헌법 제114조(상고재판국의 심판)에 의거 "각하"시킨 것으로 알려졌다. 무리한 기소와 재판 또는 절차 상의 문제가 있는 처분은 안 된다는 교훈이다. |
