|
조중동도 "이럴 수가", 朴대통령에 절망하다
"민심과 정반대", "측근 면죄부나 줘", "중요 모멘텀 놓쳐"
진보매체들은 말할 것도 없고 보수 조중동도 박근혜 대통령의 신년기자회견에 대해 "이럴 수가"라며 분노섞인 절망감을 드러냈다. 김기춘 비서실장과 3인방을 경질하라는 그간의 요구가 깡그리 묵살되면서 향후 정국이 한치 앞도 내다보기 힘든 혼돈 상태로 빠져든 데 대한 보수진영의 분노와 절망감 표출인 셈이다.
<조선일보> "국민이 듣고 싶던 얘기와 정반대"
<조선일보>는 13일 사설 <대통령 인식과 민심의 큰 격차 어떻게 메꿀 건가>를 통해 "이날 회견에선 지난해 11월 '정윤회씨의 국정 개입 의혹'을 다룬 청와대 문건이 유출되면서 불거진 비선(秘線) 논란과 대통령의 소통 부족 등에 관한 질문이 가장 많았다. 국민이 대통령으로부터 듣고 싶었던 말이 바로 이 문제와 관련된 이야기였기 때문일 것"이라며 "하지만 이 문제를 보는 박 대통령의 생각은 '찌라시 수준의 터무니없는 소설'이라던 종전 입장과 전혀 달라지지 않았다"고 탄식했다.
사설은 또한 "박 대통령은 이날 '주요 부문의 특보단(特補團) 신설' 등을 골자로 하는 청와대 조직 개편을 약속했지만 그간 여권 안팎에서 제기된 인적(人的) 쇄신 요구는 사실상 받아들이지 않았다"면서 김기춘 비서실장, 3인방 재신임에 절망감을 드러냈다.
사설은 특히 3인방에 대해 "사실 이 세 명을 부담스러워하고 우려를 쏟아낸 것은 다름 아닌 청와대와 정부, 여당이었다. 그런데도 대통령은 공개적으로 이들에 대한 무한(無限) 신뢰를 표시했다"면서 "이들이 대통령을 보좌(補佐)하며 정책 실패, 인사 실패가 발생하거나 이들의 부적절한 처신으로 어떤 문제가 터지면 그대로 대통령에게 정치적 직격탄(直擊彈)이 될 수밖에 없는 상황을 자초한 셈"이라고 경고했다.
사설은 "박 대통령의 이날 회견은 대통령이 하고 싶었던 말과 국민이 듣고 싶었던 이야기가 정반대로 엇갈렸다. 대통령의 인식과 세상 민심(民心) 사이에는 선뜻 메꾸기 힘든 커다란 간극(間隙)이 존재한다는 것이 분명히 드러났다"면서 "대통령의 남동생과 정윤회씨를 비롯한 가신(家臣) 그룹이 뒤엉켜 온 국민 앞에서 진흙탕 싸움을 벌였던 일을 모두 '조작'으로 규정하고 이 일에 대해선 누구에게도 책임을 묻지 않겠다는 대통령의 입장을 얼마나 많은 국민이 납득할 수 있겠는가"라고 목소리를 높였다.
사설은 결론적으로 "박 대통령이 자신이 추진하는 경제 도약과 통일 준비에 국민이 함께해주기를 원했다면 대통령부터 바뀌고, 권력 주변에 대한 철저한 쇄신을 먼저 약속하는 것이 일의 순서였다"면서 "그러나 대통령은 역(逆)발상에 가까운 접근을 보여줬다. 자신의 선택이 옳았다는 것을 입증해내는 일은 이제 온전히 대통령의 몫이 됐다"고 냉소로 글을 끝냈다.
<중앙일보> "이런 게 항명 아니면 무엇이 항명이냐"
<중앙일보>도 사설 <소통 없이는 대통령의 국정혁신 어렵다>를 통해 "국정과제를 힘있게 추진해 나가기 위한 국민의 협력과 설득을 구하는 데는 미흡한 회견이었다"면서 "지난 연말 정윤회 문건 유출사건 등을 겪으면서 국민은 대통령이 불통 논란을 불식하고 청와대를 강도 높게 쇄신해 줄 것을 주문해 왔다. 그러나 국정 쇄신과 인적 개편에 관한 대통령의 인식은 이런 국민의 소망과는 커다란 괴리가 있다는 게 드러났다"고 탄식했다.
사설은 "여당에서조차 공개적으로 제기됐던 비서실 3인방의 교체 요구에 대해 박 대통령은 '의혹을 받았다는 이유로 그만두게 할 수 없다'고 맞받았다. 김기춘 대통령 비서실장에 대해선 '사심이 없는 분'이라며 '자리에 연연할 이유가 없이 옆에서 도와주셨던 분'이라고 오히려 치켜세웠다"면서 "국민적 지탄과 의혹을 받고 있는 인사들에 대해 단지 비리에 연루된 게 드러나지 않았다는 이유를 들어 대통령이 면죄부를 주는 모양새가 된 것이다. 쇄신을 요구했던 국민의 기대에 못 미친 모양새가 됐다"고 개탄했다.
사설은 특히 "현격한 인식의 차이는 김영한 전 민정수석의 항명(抗命) 사퇴를 둘러싼 평가에서도 드러났다. 박 대통령은 '항명 파동이라고 생각하지 않는다'며 김 전 수석을 두둔했다"며 "김 전 수석은 김기춘 실장의 지시에 불응하고 ‘민정수석의 국회 출석이란 예외를 남기지 않기 위해서’라는 궤변을 남기고 돌발 사표를 낸 당사자다. 민정수석이 비서실장의 지시를 거부한 게 항명이 아니면 무엇이 항명이란 말인가. 국회 출석 요구를 ‘정치공세’라고 치부하며 사퇴한 행동은 지탄받을 일이지 칭찬받을 건 아니다"라고 일갈했다.
사설은 "국민 대다수가 대통령의 불통을 우려하고 있는데 정작 대통령 자신은 '불통이 아니다'고 항변하고 있는 모습은 여러 곳에서 목격됐다"라면서 박 대통령이 대면보고 기피 비판에 대해 배석한 장관들에게 '그게 필요하다고 생각하세요?'고 물은 대목을 상기시키며, "이는 핵심을 비켜 간 답변이다. 서면보고가 문제로 지적되는 건 편리성의 문제가 아니다. 대통령이 서면보고에 의존하면서 상대적으로 문고리 권력으로 불리는 비서관들이 도를 넘는 권한 행사를 하는 부작용을 지적한 것"이라고 질타하기도 했다.
<동아일보> "정말 중요한 모멘텀을 놓쳐 버렸다"
<동아일보>도 사설 <‘불통’의 대통령 신년회견으로 새 국정동력 얻을 수 있겠나>를 통해 "‘찌라시’ 논란을 일으킨 원인 제공자가 박 대통령 자신인데도 대통령이 '정말 터무니없는 일로 그렇게 세상이 시끄러웠다는 것은…(중략) 우리 사회가 건전하지 못한 거라고 생각한다'고 노기(怒氣)를 띠며 남 탓만 하는 것은 안타까운 일"이라며 "1년 전에 비해 대통령 지지율이 20%포인트나 떨어졌는데도 자신의 문제점은 인정하지 않고 남 탓, 언론 탓, 심지어 국민을 원망해서는 전임 대통령들처럼 실패의 길로 갈 우려가 크다"고 개탄했다.
사설은 또한 "다수 여론이 비서실 인적 쇄신을 요구한 것도 그래야 박근혜 정부의 새 출발이 가능하기 때문"이라며 "그럼에도 박 대통령은 김 실장이 ‘정말 드물게 보는 사심이 없는 분’이라고 감쌌고 ‘문고리 권력 3인방’으로 불리는 세 비서관에 대해서는 '교체할 이유가 없다'고 단호하게 답했다. 세 비서관의 힘을 더 막강하게 만들어 주는 발언이다. 대통령이 통치방식을 바꿀 수도 있다고 믿었던 국민은 희망을 버릴 수밖에 없다"며 극한 절망감을 나타냈다.
사설은 더 나아가 "국민이 가장 목말라하는 소통에 대해 박 대통령은 '각계각층 국민을 많이 초청해서 얘기도 듣고 활발히 했다'며 '장관들은 충분한 권한과 책임을 갖고 필요할 때면 언제든 대면보고 기회를 갖고 있다'고 했다. 그러면서 장관들에게 '대면보고가 필요하세요?' 하고 물은 것은 ‘필요하지 않다’는 대통령의 인식을 드러낸 것"이라며 "소통을 그렇게 잘하고 있다면 왜 다르게 국민에게 알려지고 있는지 돌아보는 자세가 필요하다"고 비꼬기도 했다.
사설은 결론적으로 "결국 어제 신년회견은 아무리 국민이 원하고 여론이 빗발친대도 박 대통령의 불통 스타일은 변하지 않는다는 것을 확인시켰다"면서 "국민은 대통령의 국정운영 방식을 바꿨으면 좋겠다는데 대통령이 이를 외면하는 것은 나라를 위해 불행한 일이다. 국정 동력을 끌어올릴 수 있는 정말 중요한 모멘텀을 박 대통령은 놓쳐버렸다"는 절망으로 글을 끝냈다.
|
