|
서울 동남노회 해법 놓고 '갑론을박'
지난 3월 18일-20일 까지 총회가 있는 100주년 회관 로비에서 서울동남노회 수습전권위원회(위원장: 채영남 목사)의 철회와 총회 임원회의 동남노회 사고 노회 지정 철회를 요청하는 단식 기도회가 있었다. 이 기도회는 서울 동남노회 신임원(비대위: 위원장 김수원 목사)등이 2박 3일의 단식기도를 마치며 다음과 같이 성명을 발표하였다.
금식기도 일정을 마치면서 드리는 서울동남노회 신임원단과 비대위의 입장
1. 사고노회를 철회해야하는 이유
우리가 우려하는 것은 단순히 누가 노회장이냐의 문제가 아닙니다. 그 문제를 해결하는 방식에 치명적인 결함이 있는 점을 주목하는 것입니다. 이같은 법과 상식이 결여된 문제 해결은 또 다른 분란만을 야기할 뿐입니다.
노회임원 선거에 절차적 하자를 문제삼아 소를 제기한 이상, 임원선거의 절차적 정당성은 재판의 과정을 통해서 확정되는 것입니다. 따라서 소를 제기한 원고가 소취하를 했으면 그것으로 종결되는 것입니다. 이것이 법치입니다. 소제기의 시효(선거일 후 20일)도 이미 지났습니다. 그런데 총회임원회는 이를 뒤집었습니다.
"수습전권위원회를 통해 문제해결을 제대로 도우려한 것이니 그 순수한 의도만은 오해하지 말아달라"는 총회임원들의 설명은 납득하기가 어렵습니다. 순수함만을 가지고 잘못된 결정을 정당화 할 수 없는 일입니다. 그 순수함이 사실이라면 사고 노회는 즉시 철회되어야 마땅하다 할 것입니다.
2. 조속한 재심 판결이 이루져야하고 서울동남노회수습전권위원회가 해체되어야 할 이유
총회임원회가 그동안 서울동남노회와 관련하여 보인 일의 처리과정에서 편파적이라거나 경도되었다는 말을 하게 되는 이유가 무엇이겠습니까. 총회임원회가 처리한 일련의 일들속에 명성교회의 존대감만 더 뚜렷이 보이기 때문입니다. 모든 처리 과정 속에 명성 측에서 그동안 줄기차게 요구한 내용을 그대로 반영하고 있기 때문입니다. 신임원회의 임시노회 소집 불가, 재판중에 수습전권위원회 파송, 소취하와 동시에 사고노회 규정 등은 명성측에서 그동안 꾸준히 요구해온 사안들인 반면 신임원회가 요구한 사항은 하나도 반영을 하지 않았습니다.
불법세습은 총회헌법과 제103회 결의로 더이상 타협의 대상이 될 수 없는 일입니다. 재심의 바른 판결만이 문제의 해결책이 됩니다. 이것이 총회재판국에 조속한 판결을 요청하는 이유입니다. 명성교회문제 해결책은 재심후에나 다루어야 할 사안입니다.
따라서 노회임원 선임의 문제는 원고의 소취하로 이미 해결됐고, 명성교회문제는 재판국의 재심판결 후로 미루어야할 사안이기에 서울동남노회수습전권위원회는 해체됨이 마땅하다 할 것입니다.
3. 서울동남노회의 신임원단의 향후 대책은 무엇인가
우리의 입장문을 총회임원회에 전달했으니 그 답을 들어보고 구체적인 향후 대책을 실행하려 합니다.
어떤 경우에도 분명한 우리의 입장은 법과 상식에 따라 문제를 해결해야한다는 점입니다. 그렇지 않으면 불법한 자들을 돕는 일이 되고 말 것입니다.
그러나 총회임원회가 달라진 것 없이 잘못된 결정을 계속 이어간다면, 그것은 문제 해결이 아니며, 노회뿐 아니라 총회적으로도 더 큰 어려움에 봉착하게 될 것이 분명합니다. 이를 어찌 방관만 할 수 있겠습니까. 우리의 입장이나 의지 또한 더 분명하고 뚜렷해지게 될 것입니다.
4. 총회임원회와의 관계성 설정문제
우리 신임원회는 여전히 총회임원회를 신뢰합니다. 총회장께서 강조하신대로 명성문제는 총회법과 총회결의를 반드시 지켜내실 거라 확신합니다. 노회 문제의 해결 또한 법과 상식에 의해 처리하리라 믿습니다.
그러나 총회임원회가 향후 진행되는 일의 과정에서 일반의 법상식에 반하거나 총회결의와 헌법의 권위를 부정하는 자들과 궤를 같이한다면 그것은 또 다른 문제입니다.
5. 결론
향후 이러한 제반 이해의 틀속에서 우리는 예수 그리스도의 복음과 하나님의 공의, 그리고 교단헌법의 정신과 권위를 하나님의 나라와 공교회 안에서 바르고도 견고히 세워가도록 흐트러짐 없는 영성으로 최선을 다할 것입니다.
총회임원회는 불법적이고도 비상식적인 사고노회 규정을 철회하시고, 소취하로 노회임원회 구성이 확정되었고, 명성교회문제는 재심판결후 다뤄져야하기에 서울동남노회수습전권위원회는 해체되어야 마땅합니다.
논란의 종식을 위해서라도 총회재판국은 4월 중으로 명성교회위임목사청빌결의 무효소송 재심의 건을 판결해 주실 것을 간곡히 요청합니다.
2019.3.20.
서울동남노회 신임원단 및 정상화를 위한 비대위 일동
-------------------------------------------------------------
이정환 목사, 총회의 사고노회 지정은 당연한 일
한편 서울 동남노회 비대위의 이런 주장에 대하여 다른 목소리도 나왔다. 교단 총회 법리부서에서 다년간 경험하고 자타가 공인하는 '걸어다니는 '헌법' 이자 법통인 이정환 목사(팔호교회)는 한 인터넷 매체에 기고한 글에서 다음과 같이 주장하고 있다.
총회임원회는 왜 서울동남노회를 ‘사고노회’로 지정 했을까?
사고노회이기 때문이라는 주장으로 상식적으로 보아 정상적으로 노회의 임원을 세우지 못하면 행정행위를 할 주체가 없고 상회의 지시(총회 결정 산하 교회 전달 불가와 총대파송 불가, 헌의안 수의 불가)를 하지 못하기 때문이라는 것이다. 그리고 당시 산회를 속회했다고 주장하여 임원개선을 했다고 하고 임원행세들을 하는 것에 대하여 부끄러워해야 한다는 주장이다.
그리고 이런 제자들이나 후배를 교육한 장신대의 교수님들도 이런 위법을 지적하고 본래의 위치로 돌아가도록 권면하기는 커녕 이들의 잘못된 노회 정상화 주장에 대하여 바르게 지도하지 않는 다는 지적이다. 이는 장신대 교수들중 일부가 ‘세교모’로 조직하고 활동하는 것에 대한 비판으로 보인다.
총회임원회가 서울동남노회를 사고노회로 지정하고 노회수습을 이미 조직 된 ‘수습전권위원회’에 맡긴다는 발표가 당연함에도 ‘자칭 서울동남노회 임원들’과 ‘장신대 세교모 교수들’과 학생들은 기자회견과 성명서 발표 그리고 이틀에 걸친 금식기도를 선포하는 등 격한 반응들을 보이고 것에 대하여 비판하며 이는 총회법을 모르는 소치라는 지적이다.
사고노회 지정은 총회의 정당한 업무행위다.
‘사고노회 지정’은 동남노회장임을 주장하는 김수원 목사 등이 조직한 임원회가 불법임을 확인하는 것이다. 그리고 ‘사고노회 지정’은 이미 파송한 수습전권위원회로 하여금 수습노회를 소집하여 동남노회를 정상화 하려는 뜻이라는 것이다.
이런 사실을 세교모나 장신대 학생들도 모를 리 없음에도 무리한 주장을 하는 이유를 이해할 수 없다는 것이라고 하면서 '사고노회' 에 대하여 총회법의 근거를 제시하고 있다. 이는 헌법시행규정 제33조 5항: 치리회의 사고 여부는 치리회장의 임기 만료 후에도 합법적으로 후임 치리회장이 선출되지 못한 경우 또는 이에 준하는 경우를 기준으로 판단한다.
이 규정에 의하면 서울동남노회는 2018년 5월부터 사고노회 상태였다. 즉 합법적으로 노회장 선출을 하지 못했기 때문으로 총회임원회가 ‘서울동남노회 수습전권위원회’를 파송했다는 말은 이미 동남노회가 사고노회임을 전제로 한 것이다. 그럼에도 사고노회 지정을 늦춘 것은 노회장을 참칭하는 김수원 목사 측의 체면을 살려, 조속히 상대방과 합의하여 노회를 개회하고 정상화 하라는 의미라고 본다는 것이다.
103회 총회 결의에 대한 곡해들
이외에도 단골매뉴인 제103회 총회결의에 대한 주장에 대해서도 반박하고 있다. 이정환 목사는 당시 103회의 총회결의는 '서울동남노회와 명성교회 문제를 수습하라' 것이라는 것으로 그 전권을 총회장에게 위임한 것으로 지금 총회장은 당시 총회가 위임한 결의사안을 위하여 필요한 조치들을 취하고 있다는 것이다.
그런데 “103회 총회가 결의한 내용을 합법적으로 이행하려는 시도를 총회장이 막고 있다”고 주장하는데 이는 어불성설로 오히려 총회결의를 막는 이들이 누구인가? 되묻고 있다.
재판국원의 재판행위는 보호되야
그 외 총회재판국을 향한 이들의 불만과 신속재판을 하는 것에 대해서도 이견을 보이고 있다. 이는 말은 맞지만 위험한 발상인데 사회적으로도 그렇고 교단에도 재판국은 재판관 개인의 고유한 신앙과 양심에 따라서 판결에 임하기를 바랄 뿐이지 그 판결를 이유로 제척되지 않는 다는 것은 불문율이다.
그럼에도 재판국을 압박하는 행위는 참 '답답한 노릇' 이라는 핀찮이다. 물론 103회 총회에서 ‘총회재판국의 조직보고’를 받지 않고 전원 교체를 한 것은 사실이다. 하지만 이렇게 해임이 된 이들은 우리 총회법에 의하면 “재판에 의하지 않고는 직원을 해임할 수 없다”는 헌법을 위반했다는 이유로 행정심판을 청구한 상태다.
-----------------------------------------------------------
'예장통합정체성과 교회수호연대' 도 모임 공지
한편 지난 1월 18일에 창립되여 명성교회 세습을 반대하는 활동을 하는 이들의 카운터 파트너가 된 '예장통합정체성과 교회수호연대'(예정연, 대표: 최경구 목사)가 당시 1차 세미나에 이어 오는 4월 4일(목) ‘예장통합정체성은 무엇인가? 라는 주제로 제 2차 공개 세미나로 모인다는 소식이다.
예정연은 창립과 동시에 열린 1차 공개 세미나에 이어 총 6회에 걸친 내부 모임을 통하여 '예정연'의 진로에 대하여 논의한 것으로 알려졌다. 그 이유는 예정연이 연합단체 임에도 대표회장 최경구 목사의 독단적 발언과 운영에 대한 이견들이 위험수위에 도달했기 때문이다.
최경구 목사는 출범 부터 시작하여 회원들의 자유로운 의사개진을 묵살하는 가 하면 명성교회 세습에 대하여 노골적으로 지지하는 식의 발언을 하거나 재정지원 요청에 대한 거부감을 표시한 것으로 알려졌다. 이들은 예정연이 설립되여 하는 일도 분명치 않은 가운데 여기저기 손을 벌리는 일은 안된다는 지적이다.
이에 대하여 예정연은 내부 봉합을 하는 의미에서 2번째 공개 모임을 다음과 같이 하는 것으로 공지되었는 데 강사나 패널은 아직 미정으로 알려졌다.
* 일시 : 2019.4.4. (목) 오후 13:00 * 장소 : 한국기독교회관 2층 예배실
* 예배와 세미나 13:00-14:20
발제: 1 "예장통합 정체성과 구약제사직과 목사직의 계승에 대한 성경적 관계성"
발제: 2 총회 현안 문제와 해결을 위한 대안 제시
* 현황 보고 및 질의 응답
총회와 노회를 위한 기도회 14:30-14:55, 총회와 노회, 소속 고통빋는 지교회를 위하여
주관 : 예장통합정체성과 교회수호연대 대표회장 최경구 목사 외 임원 일동(문의 010-4058-1009)
----------------------------------------------------------
이외에도 초교파로 구성된 '교회세습반대운동연대' 도 오는 4월 4일(목)에 청어람 ARMC(대표 양희송) 에서도 '204일 그들은 무엇을 했는 가' 라는 주제로 기독 법조인과 목회자, 명성교회 교인들이 나와 명성교회 세습으로 촉발된 '103회 총회 결의 이행 촉구 긴급 결의' 대회가 열린다. |
