|
총회장 전임제, 4년 임기 헌의도
99총회 이슈(2)
9월 22일 오후 2시부터 제 99회기 총회가 서울 소망교회(담임목사 김지철)에서 “그리스도인, 복음으로 사는 사람”(마5: 3~12, 창12: 1~3)이라는 주제로 열린다. 이 총회에는 전국 노회에서 헌의된 안건들을 해당부서에 배정되어 논의하고 본 회의에서 토론될 것이다. 그 중의 관심을 끄는 안건도 다수 있는 것으로 보인다.
총회장 임기를 4년, 전임제로
이 헌의안은 서울서북노회, 평북노회가 냈다. 이와 비슷한 내용으로 용천노회서도 임기 3-4년과 지역별 총회장(임기 1년)제도를 연구, 시행해 달라는 헌의다. 각 급 노회가 총회의 발전과 시대에 맞는 옷을 입기 위하여 독자적인 헌의 안을 낼 수는 있다. 그러나 깊은 연구와 공감없는 헌의도 심심찮게 나온다. 그런 의미에서 이 헌의는 다른 헌의와는 비교할 수 없이 중요한 헌의로 보인다. 어떤 토론이 나올까 궁금하지만 벌써 말들은 매우 부정적이다. 우선은 총회장 4년 임기론은 장로교회의 제도와 감리교 직제를 혼돈하는 것 같다는 평이다. 감리교회가 하고 있는 전임 감독회장은 현재 임기가 4년으로 교회를 시무하지 않는 다. 우리도 그렇게 하자는 것인데 이것은 정서적으로 좀 너무 나간다는 감이 있다는 것이다. 그리고 그 최초의 수혜자가 누구냐? 하는 데 더 관심들이 많고 이게 우리 총회의 문제를 근본적으로 해결할 수 있는 방안도 아니라는 지적이다.
만약에 총회장 임기가 4년이 되면 누구에게 좋은 것인가? 라고 물어보면 그것을 하는 사람에게 제일 좋을 것이다. 그런데 공교롭게도 이 헌의를 하는 노회에 차기 부총회장 준비를 몇 년째 하는 분이 있다면 누가 순수하게 보겠는가? 그 분을 위한 헌의가 아니기를 바란다. 만약 4년 전임의 부총회장이 되면 현행 1년 임기의 총회장 선거보다 더 과열될 것이다. 최근 몇 년째 감리교회가 감독을 뽑지 못하고 갈등과 고소 고발로 이전투구하고 있는 현상도 바로 이 문제다. 교회를 사임해야 하기에 죽기살기로 하게 되고 총회는 그 경쟁에 휘말린다. 또 평생 목회만 하다가 복잡한 교단의 수장이 되어 결정권을 갖게 되는 막강 실세 총회장이 되는 것은 매우 위험하다. 또 기존 사무총장과의 역할도 문제다. 그 동안 상징이었던 총회장이 상근 회장직이 되면 교권정치는 더 복잡해 질 것이다. 현재의 장로교회 회장은 회의의 의장 성격이 강하고 총무나 사무총장제를 택하고 있는 선진 해외 장로교회를 볼때 총회장 전임 4년 임기 연장은 잘 맞지 않는 일이다.
또 하나의 관심인 부총회장 선거와 관련해서 낸 충남노회는 총회 부총회장 선거제도를 전노회의 노회원(목사회원, 장로총대)이 참여하는 직선제로 변경해 달라는 헌의안을 제출했다. 이 안은 이미 기구개혁위원회에서 논의되어 규칙부에서 내 놓을 것으로 보인다. 또 서울노회에서는 남성 장로 7명 당 여성 장로 1명을 뽑는 의무 활당제를 시행해 달라는 것과 최근 초미의 관심사로 분열의 단초가 된 미국장로교회(PCUSA)가 근자에 채택한 동성연애결혼과 동성애결혼주례 결의에 대한 재고를 요청해 달라는 건도 총대들의 주목을 받을 것으로 보인다.
교회연합 사업 본 교단 중심으로 재편되야...
서울동노회는 현재의 난맥인 교계연합사업의 단일성과 중심성을 회복하기 위하여 일정한 자격이 충족되는 교단(정규신학교, 종교법인, 노회 일정수 이상)를 회원으로 하는 새로운 연합기관을 구성해 달라는 건이 올라와 있다. 그 외에도 충청노회, 전북노회, 남원노회, 평북노회 등이 제출한 헌의 즉 본 교단이 주도하여 건전한 교단들 중심으로 현재의 “한기총” “한교연”이 아닌 한국 기독교 대표기관을 창설해 달라는 건도 올라와 있다. 비슷한 헌의로 부산남노회와 포항노회는 “한기총”과 “한교연”을 하나로 하여 한국 개신교를 대표할 수 있는 연합기관을 만드는 데 우리 교단이 앞장 서 달라는 내용도 있다.
지금과 같은 교회연합사업을 이대로 해서는 안 된다는 충정들이다. 지금 한기총과 한교연에 교단장협의회까지 등장을 했다. 특히 올해 들어서는 세월호 참사를 두고 단체들마다 집회를 따로 하고 모금을 하는 행태로 지교회에서는 많은 혼선을 빚고 있기도 하다. 특히 총회가 하는 일을 중심으로 협력을 해야 하는 데 분열를 일삼는 일부 대형교회가 있었다. 이처럼 교계 연합기관에 대하여 우리교단이 겸손하게 중심적인 역할을 해야 하는 당위가 있다. 그런 의미에서 현재 연합운동에 대하여 교계 안밖의 개혁을 요구받고 있는 것도 사실이다. 특히 우리교단이 일관되고 우호으로 참여하고 있는 한국기독교교회협의회(NCCK)의 차기 총무 인선 후보로 우리교단 후보가 정하여져서 준비를 하고 있는 데 이것을 잘 만들어 가는 것이 우선은 중요하다고 본다. 그러나 후보 선정 과정에서 해당위원회가 주도적인 입장의 부족과 판단을 유보하고 외부 입김과 교단 원로들을 끌어 드리는 발상은 구시대의 모습으로 보인다.
연금재단 김정서 이사장 해임 건도
이밖에도 서울북노회에서는 그 동안 많은 문제를 노정한 책임을 물어 총회연금재단 이사장 김정서 목사의 해임을 요구하는 헌의와 충청노회, 남원노회, 대구서남노회, 포항노회, 경서노회가 제출한 총회연금재단 이사 공천에서 지역 안배를 배제하고 금융전문가 중심으로 공천해 달라는 건에 서울노회의 총회 연금에 대하여 2년에 1회씩 외부감사(특별감사)를 실시해 달라는 건과 부산남노회, 포항노회의 총회연금재단 재 특별감사를 실시해 달라는 건도 있어 이번 회기도 연금재단 문제는 여전히 논란의 중심이 될 것으로 보인다.
그 동안 우리 교단이 주도적으로 참여하고 작년에 제 10차 총회도 한 바 있는 WCC의 탈퇴 헌의안도 올라와 있다. 서울북노회는 “WCC 탈퇴를 위한 연구, 조사위원회”를 구성하여 우리 교단의 교리와 신앙고백에 위배되는 WCC의 결정을 철회, 시정토록 요구하되 요구가 관철되지 않을 시 WCC를 탈퇴해 달라는 헌의 안을 제출했다. 이러한 헌의는 사실 시대착오적인 헌의로 평가된다. 이미 중심적인 활동을 하고 있는 본 교단의 위상이나 역할로 볼때 매우 결례가 되는 헌의이며 결의된다 해도 총회가 할 수도 없는 일이다. 사실 이런 헌의 자체가 큰 망신이기 때문이다. 총회가 나서서 노회와 교회에 홍보해야 할 것으로 보인다. 특히 신학교 교수들 가운데서도 교단의 정책에 반하는 발언들을 하는 이들이 많은 데 WCC나 교단의 에큐메니칼 신학과 운동에 대하여 공개적으로 비판을 하는 데 큰 문제가 아닐 수 없다.
핵발전소에 대한 헌의도
충청노회와 남원노회, 부산동노회, 대구서남노회, 경서노회, 평북노회는 “정부의 핵 정책과 원자력발전소 건설에 대하여 교단의 입장을 밝히고 노후 원자력 발전소의 폐쇄를 촉구해 달라”고 헌의했고 진주남노회, 부산노회, 부산남노회, 포항노회는 “노후된 핵발전소 재가동 중단 및 해체를 위한 논의를 총회적 차원에서 추진하여 생명의 위협을 받고 있는 동부지역의 모든 피조물의 생명을 보호해 달라”고 헌의했다.
S.N.S. 시대에 사이버 지킴이 제도
사이버 공간에서 이단사이비집단의 공격을 막아낼 수 있는 문화지킴이 제도를 신설하자는 안건은 충청노회, 전북노회, 남원노회, 부산동노회, 포항노회, 경서노회, 평북노회가 했다. 사이버 공간에서의 이단의 공격이나 각종 오해로부터 보호할 수 있도록 문화지킴이(사이버대책위원회) 제도를 신설 시행해 달라는 건이다. 그 외 남북한선교통일위원장 오을영 목사가 제출한 총회 산하 신학교에 북한선교학 석사 과정(M.A.)을 개설해 달라는 건도 있다.
그러나 노회가 자유롭게 총회 발전을 위하여 독자적인 헌의를 낼 수 있지만 장로교회의 근본을 뒤흔드는 총회장의 전임제나 임기 4년제 같은 것은 경과 조치 없는 충격적인 안이라는 것이다. 노회가 교단의 미래를 바라보고 연구와 고심을 한 흔적보다는 매우 정치적이고 독소적인 안건이 될 수도 있다는 지적이다. 예을 들어 현재의 총회장 제도의 문제점을 발전적으로 보완하는 노력이 아니라는 것이다. 그렇게 보면 선거도 필요없고 문제도 없는 천주교 교황식의 종신제를 하면 차라리 더 낫겠다는 주장도 있다.
하여간 이런 저런 헌의 안들을 총회 총대들은 어떻게 생각하고 논의하여 결론을 내게 될지 귀추가 주목된다.
|
